Aktuelt / Bransje
Beskyldes for å stikke av med medlemsinntektene
Ledelsen i Arkitekturopprøret blir beskyldt for å ha tatt store deler av inntektene selv. Selv mener de at de fortjener kompensasjon, men avviser å få honorarene inn i mer ordnede former.
Ledelsen i Arkitekturopprøret blir beskyldt for å ha tatt store deler av inntektene selv. Selv mener de at de fortjener kompensasjon, men avviser å få honorarene inn i mer ordnede former.
Saher Sourouri er nestleder i Arkitekturopprøret Norge og har de siste årene ofte vært organisasjonens talsperson. Siden august 2024 har han til sammen fått utbetalt i overkant av 320 000 kroner for AO-arbeid.
Foto: Arne LangleiteEtter at Arkitekturopprøret Norge (AO) ble medlemsorganisasjon har store deler av pengene fra medlemskontingent havnet i ledernes lommer, skriver VG.
VG og iTromsø har fått tilgang til omfattende dokumentasjon som viser hva AO har brukt penger på det siste halvannet året. Den viser at 475 000 kroner fra organisasjonens konto er blitt overført til styreleder Thomas Flemming og nestleder Saher Sourouri.
Overføringene er gjennomført mellom april 2024 og august 2025.
Skal fremlegges på årsmøtet
Flemming skriver i en e-post til VG at de ikke kjenner seg igjen i påstandene om at de har beriket seg på organisasjonens penger.
– Vi bruker våre beskjedne midler til å arrangere den årlige utdelingen av Grøssmedaljen og Hedersprisen, til debattmøter og for å publisere innhold i sosiale medier.
– Slike utgifter blir naturligvis regnskapsført og regnskapet vil fremlegges på årsmøtet, som vi skal ha senere i år. Der kan alle medlemmer si sin mening, skriver Flemming til VG.
Avisen viser blant annet til en tur Flemming og Sourouri tok til Ålesund, der planen var å «lage reportasjer, videointervjue politikere, spørre lokalbefolkningen» og kanskje stille i stand en debatt. For dette skulle de kompenseres med 56 000 kroner.
Sourouri har til sammen fått utbetalt i overkant av 320 000 kroner siden august 2024.
Kvadratunet i Kristiansand, tegnet av Seil arkitekter, vant Arkitekturopprørets hederspris 2024. Prisutdelingen er noe av det organisasjonen bruker penger på.
Foto: ArkitekturopprøretSammenlignet med Sovjet
Da tidligere styremedlem Sjervin Khorshidi ville at styret skulle gjennomføre en vedtektsreform, og bestemme hvordan honorarer skal utbetales, steilet Sourouri, ifølge kommunikasjon VG har fått tilgang til.
«Noe av dette er jo nærmest bolsjevikisme (sic)», skrev Sourouri i en chat. «Så hvis noen vil ha foredrag med meg skal jeg rapportere det til partiformannen som delegerer det til passende person i partiet», fortsatte han sarkastisk, før han avsluttet: «Og inntektene går til Sovjetunionen».
AO har ingen ansatte, styret får ikke lønn og budsjettet er stramt, presiserer Flemming i en e-post til VG.
– Når enkeltpersoner jobber over tid for Arkitekturopprøret, for eksempel for å arrangere debattmøter eller lage innhold til sosiale medier, har styret valgt å honorere dette. Det virker rimelig at tapt arbeidsfortjeneste kompenseres, enten man er styremedlem eller ikke, skriver styrelederen.
Kan være ulovlig
VG har fremlagt dokumentasjonen i saken for jusprofessor ved BI, Universitetet i Agder og Universitetet i Tromsø, Tore Bråthen.
Han mener saken bør undersøkes nærmere.
– Mest sannsynlig må det være et protokollert vedtak i det øverste organet i organisasjonen som kan bestemme om slike utbetalinger skal gjøres. Og i hvert fall må det finnes et protokollert styrevedtak.
– Når styret skal behandle saken, er den det gjelder selv inhabil og må holde seg unna. Er ikke disse forutsetningene på plass, så er det ulovlig, sier Bråthen.
Arkitekturopprøret har slått seg opp i sosiale medier på å vekke engasjement rundt hvordan vi har byttet ut vakker tradisjonell klassisistisk arkitektur med stygg moderne. Her fra organisasjonens Facebook-profil.
Foto: Facebook {Skjermdump)Vil ikke kommentere
Når Arkitektur ringer Sourouri etter VG-saken henviser han til AOs nettsider, hvor de angivelig har publisert et skriv som kommenterer saken. Utover det vil han ikke kommentere saken.
Noe slikt skriv finner vi imidlertid ikke. Det første vi ser er snarere en oppfordring om å «Bli medlem i Arkitekturopprøret!» Medlemskontingenten i AO er på 500 kroner i året, eller 250 kroner om du er student eller honnør.
Sourouri har tidligere fortalt Arkitektur at overgangen til medlemsorganisasjon har blitt diskutert helt siden jurist og arkitekturaktivist Audun Engh (1948-2023) var i live.
– Engh var tilhenger av å gjøre opprøret om til medlemsorganisasjon. Jeg var litt mer skeptisk fordi jeg ville bevare den frie, opprørske og dårlig organiserte formen. Jeg innser etterhvert, etter at mange av oss har betalt mange tusen kroner av egne lommer for å få til ting, så må vi ha litt inntekt for å ta opprøret videre til neste steg – med andre former for aksjonisme, så må vi ha penger, sa Sourouri til Arkitektur da AO annonserte at de ble medlemsorganisasjon for ett år siden.
Vil ha tilbake Snapchat-konto
Vi finner dog en kommentar Sourouri har publisert i AOs facebookgruppe:
«‘Varsleren’ i saken er et tidligere styremedlem som er fullt ut klar over hvor mye arbeid 4-5 av oss i AO legger igjen, og at den fremstillingen av honorarene er vrengt og vridd på», skriver Sourouri.
Det totale budsjettet der alt av utgifter skal dekkes på under ett årsverk er en ganske beskjeden sum, fortsetter Sourouri, noe han mener Khorshidi også vet.
«Hun vet også at vi styres etter vedtektene og årsmøtet i 2024. Nytt årsmøte i 2025 vil selvsagt finne sted», skriver Sourouri, og omtaler VG-saken som en drittpakke bestående av blant annet løsrevne klipp fra private chatsamtaler.
Både Sourouri og Flemming påpeker at Khorshidi har stukket av med AOs Snapchat-konto.
«Hun har byttet navn på kontoen og overført den til seg selv», skriver Sourouri, mens Flemming sier til VG at de gjerne vil ha den tilbake.
