Fredrikstad-saken: – Man har bygget i strid med innsendte tegninger og gitte tillatelser

– Vesentlige endringer

Det var kommunen som anmeldte forholdene til politiet i sommer.

Etter at politiet mottok anmeldelsen har de etterforsket videre, og funnet flere tilfeller.

– Vi mener altså at dette dreier seg om grove brudd på bygningsloven. Man har bygget i strid med innsendte tegninger og gitte tillatelser. Etter vår oppfatning er det snakk om vesentlige bygningsmessige endringer i forhold til hva man har søkt om, sier politiadvokat Mathias Emil Hager i Øst politidistrikt, til Fredriksstad Blad.

Byggearbeider helt frem til nå

Han opplyser om at politiet har etterforsket prosjekter som er byggemeldt og gjennomført de siste årene, og helt frem til nå. Etter politiets oppfatning dreier seg om gjentatte tilfeller av samme type lovbrudd som har en strafferamme på inntil ett års fengsel i alvorlige tilfeller.

– Vi avhører flere siktede og vitner, sier Hager til avisen. Han opplyser at politiet tirsdag kveld har avhørt blant andre hytteeiere og folk som har gjort arbeider på hyttene.

Personen som er pågrepet er hjemmehørende i Fredrikstad, og er altså den ansvarlige søkeren bak prosjektene.

Advokat: – Har ikke gjort noe straffbart

Helge Skaaraas er arkitektens advokat. Han kan ikke si så mye om saken per nå.

– Alle dokumentene i saken er klausulert, så jeg kan ikke kommentere dem, sier Skaaraas til Arkitektur.

– Hvordan stiller klienten din seg til anklagene?

– Han mener at han ikke har gjort noe straffbart forhold, og oppfatter både pågripelsen og fengslingen som helt uforholdsmessige inngrep. Han føler at han har fulgt opp disse sakene som han skal.

Skaaraas påpeker at to av sakene er selvbyggersaker, hvor det skal være bygget i strid med tegningene.

– Min klient stiller seg undrende til hvordan han som selvbygger kan komme i ansvar.

Advokaten understreker at saken berører ansvarsreglene i plan- og bygningsloven, og at dette er noe arkitekter bør være opptatt av.

– Det er behov for tydeliggjøring av hvor langt ansvarsreglene rekker, sier Skaaraas.

NAL: – Alle opplysninger må være riktige

Saken kommer etter at det i årevis har vært mye oppmerksomhet rundt Tønsberg-arkitekt Rune Breili, som i Agder lagmannsrett ble dømt for brudd på plan- og bygningsloven, i forbindelse med flere byggeprosjekter i strandsonen.

Førstestatsadvokat i Økokrim Hans Tore Høviskeland var aktor i saken mot Breili, og skrev nylig i Arkitektur at saken tydeliggjør arkitekters ansvar for å sikre at prosjekter er i samsvar med gjeldende lover og reguleringsplaner.

Kai Reaver, fagsjef i Norske arkitekters landsforbund (NAL), kjenner ikke detaljene i Fredrikstad-saken og vil derfor ikke kommentere tilfellet konkret. Han påpeker likevel at Økokrims saksføring i Breili-saken har tydeliggjort arkitektens individuelle ansvar etter straffeparagrafen i plan- og bygningsloven.

Jamfør dette er det individet, ikke foretaket, som er ansvarlig.

– Det er uhyre viktig at ansvarlig søker påser at alle opplysninger som gis til kommunen er riktige, og at det som bygges er i henhold til gitt tillatelse fra kommunen, sier Reaver til Arkitektur.