BAS: – Vil kommunen ha en arkitekthøgskole i Bergen?

Presset på alle kanter

Til Arkitektur utdyper Nilsson nå hva som er kjernen i kritikken og frustrasjonen fra BAS. 

– Vi har verken blitt informert eller hørt på et tidspunkt hvor man kan komme med reelle innspill i prosessene. Dette gjelder begge planene som nå påvirker BAS negativt, sier Nilsson, som understreker at BAS støtter utbygging av Bybanen hundre prosent. 

BAS mottok onsdag brev fra kommunen hvor det ble klart at «Slik det ser ut nå, kan det bli nødvendig å innløse deler av Sandviksbodene 59 [Silobygget som er en del av BAS] for å gjennomføre prosjektet.»

BAS ser bybanesaken i sammenheng med en annen utbyggingssak som vil påvirke skolen. På sjøsiden har nemlig kommunen imøtekommet en kommersiell aktørs ønsker (Kristiansholm og OBOS) på bekostning av BAS Eiendoms sjøsektor, noe som både gir restriksjoner på undervisning og reduserer eiendommens verdi. 

Skolens uteareal i nord begrenses som følge av den samme planen, en begrensning som ødelegger skolens mulighet til å utvikle seg nordover, og studentenes mulighet til å arbeide utendørs.

– Kombinasjonen av disse planprosessene gjør at vi begrenses på alle fire sider. Vi taper både lokaler, uteområder og tilgang til sjø. Dette handler ikke bare om areal i seg selv, men som handler om kvaliteter og forutsetninger for skolens drift. Det er også viktig å påpeke at planene begrenser fremtidige utviklingsmuligheter av eiendommen og verdien av denne, sier rektor.

Etterlyser politikerne

Status for saken nå er at BAS er invitert til dialog med kommunen om videre prosess for bybanetraseen og de tekniske forutsetningene for rivingen, hvor mye som må rives og økonomisk kompensasjon for dette. 

– Det står «helt eller delvis revet» i materialet fra kommunen. Har du fått noe inntrykk av hva det betyr?

– Slik vi forstår åpner formuleringen for at det, dersom det kan være best for BAS å rive alt. Vi er imidlertid ikke der nå at vi kan vurdere hva som er best i det spørsmålet. 

– Ville det overhodet vært mulig å rive deler av silobygningen? 

– Det finnes en teknisk antagelse om at dette er mulig, men hvordan dette eksakt kan løses, vet vi ikke. Ei heller hva det vil ha å si for bruken av bygningen etterpå. 

– Hva bør skje videre, mener dere? 

– Vi har sendt et spørsmål til Bergen kommune: Hvor er den politiske viljen til å ha en av Norges tre arkitektskoler i byen? Det er retorisk, men også svært konkret, og handler om tiltak og kompensasjon for verdiene BAS går glipp av.

– Det er så alvorlig? 

– Ja, det handler om å lytte til våre behov. Alvoret ligger i at Bybanen kommer på toppen av andre plansaker som påvirker oss på en veldig ulykksalig måte. I Kristiansholm-planen kommer kommunene en kommersiell aktør i møte, mens vi har blitt sendt ut i to sivilrettslige prosesser hvor vi må verne om våre interesser. Vi reagerer på at man i planprosessene ikke har anerkjent den rollen BAS har som en offentlig utdanning- og kulturinstitusjon. 

BAS overlever

Til slutt vil Nilsson berolige dem som er bekymret for fremtiden til BAS. Til tross for formuleringen om at kommunene i det hele tatt vil «ha en arkitekthøgskole i Bergen», lover Nilsson at skolen blir. 

– Vi finner alltid løsninger. Vi vet bare ikke hvilken vei vi skal ta nå. Det vi vet er at vi ikke tvinges til å stenge ned skolen. Våre studenter skal ikke uroe seg over om de kan fullføre eller begynne studier hos oss. Men det er likevel et verditap for oss – både i bruksverdi og i fremtidig økonomi og utvikling. 

– Vil det være aktuelt å flytte?

– Det kan vi ikke svare på.

– Hva gjør dere videre nå?

– Vi ser juridisk på dette – spesielt opp mot utbyggingsplanene på nabotomten. I tillegg handler det om å drive politisk arbeid, ikke mot Bybanen i seg selv, men vi vil gjerne ha en reell dialog med politikerne om å ta et koordinert ansvar for begge planene og hvordan de påvirker en betydelig institusjon, som vi tenker at vi er.