Meninger / Debatt
Byutvikling uten demokratisk styring gir stygge bygg og dårlige byer
Av Sigrid Z. Heiberg
La oss heller få en saklig arkitekturdebatt om viktige parametere som skala, mangfold og variasjon, fremfor skittkasting i alle retninger, skriver arkitekt Kim Skaara.
La oss heller få en saklig arkitekturdebatt om viktige parametere som skala, mangfold og variasjon, fremfor skittkasting i alle retninger, skriver arkitekt Kim Skaara.
Kim Skaara er seniorpartner og sivilarkitekt MNAL i Skaara Arkitekter.
Foto: Skaara ArkitekterDa jeg i Aftenposten 8.november leste Kjetil Rolness´utblåsning om nye byggeprosjekter i sitt nærområde Ullevål i Oslo, sitter jeg igjen med et inntrykk av at det ligger noe mer bak øyet som ser, enn kun frustrasjon over moderne estetikk.
Det skinner gjennom at kritikken i stor grad dreier seg om størrelsen på byggverkene, og alt det de representerer. At det nye NGI-bygget Ullevål Campus kan virke monstrøst sett forhold til søte små kolonihager, er vel de færreste uenig i. Hans frustrasjon synes imidlertid å være en bunnløs fortvilelse over moderne samfunnsutvikling i sin helhet, hvor kapitalmakt og teknologisk utvikling råder på de fleste områder – verden over.
Disse utfordringene løses ikke med mer pynt eller nostalgiske tilbakeblikk. Når nybyggene rager 10-12 etasjer over oss er det ikke «forkledt arkitektur». Det er vår samtidsarkitektur – en speiling av samfunnsutviklingen – enten man liker det ikke. Det burde sosiologen vite.
Det hjelper ikke arkitekturdebatten å klistre flåsete kallenavn på byggene, i klassisk mobbende Trump-stil. Kom heller med konstruktive innspill! Hvordan løser man behovet for 1500 moderne kontorarbeidsplasser med strenge krav til lys, luft, og åpenhet?
Sjelden ser vi konkrete forslag til hvordan romprogrammet kan oppfylles annerledes. Arkitekturopprøret fremstår i slike tilfeller mest som en protestbevegelse uten svar.
Bare i en kilometers avstand, langs Ring 3, ser vi flere store bygg hvor det først og fremst er skalaen som er utfordringen. Ullevål Stadion-komplekset, Sogn Arena, Athletica Domus, Livsvitenskapbygget, og – ikke minst – det planlagte gigantsykehuset på Gaustad. Dette er store bygg og viktige samfunnsoppgaver som ikke løses med flåsete kallenavn.
La oss heller få en saklig arkitekturdebatt om viktige parametere som skala, mangfold og variasjon. Først da kan vi ta skribenten alvorlig og snakke problemløsning, fremfor skittkasting i alle retninger.
Meninger / Debatt
Av Sigrid Z. Heiberg
Meninger / Debatt
Av Joakim Gitlestad
Meninger / Debatt
Av Ingrid Halland
Meninger / Debatt
Av Tina Larsen, Daniel Lund Godbolt, Steinar Skjerdingstad og Rasmus Jørgensen
Meninger / Debatt
Av Franziska Meisel
Meninger / Debatt
Av Sigrid Murud