Meninger / Debatt
Kontroll, pris og kvalitet
Av Ørjan Tynkkynen
Til forsvar for Arkitekturopprøret!
Endelig kom den: drittpakken om Arkitekturopprøret! YES!!!
Av Magnus Ravlo Stokke
Endelig kom den: drittpakken om Arkitekturopprøret! YES!!!
Av Magnus Ravlo Stokke
Magnus Ravlo Stokke studerer Master i Arkitektur ved AHO og er vert for Arkitektpodden.
Arkitekturopprøret har rotet med utbetalinger! De har tatt seg betalt for å reise til Ålesund og se på jugendhus! De har attpåtil utbetalt penger til seg selv!
Nå skulle man kanskje tro at jeg, som har vært skikkelig uenig med AO i årevis, jubler og heiser flagget til topps. At jeg nå sitter med trumfkortet i enhver diskusjon:
«Jaja, jeg hører hva du sier om arkitektur, men kan vi egentlig stole på slike tjuvradder som dere?»
Men det kommer jeg aldri til å gjøre.
For det første: Dette lukter interne konflikter, forstørret fordi det handler om penger – den sikreste klikkvinneren i Norge anno 2025.
For det andre: Alle som har fulgt arkitekturdebatten vet hvor mye tid Saher Sourouri og gjengen hans har brukt på AO. Vi snakker årsverk på Facebook-tråder og månedslang gransking av t-baneinngangen på Tøyen. Og helt ærlig: Det fortjener faktisk en kompensasjon. Den innsatsen har vært med på å løfte arkitektur opp på nasjonal agenda. Vi har til og med fått en egen nasjonal strategi for arkitektur!
Tror noen at det hadde skjedd uten de siste årenes brøling om fæle fasader?
For det tredje: Alle som har sittet i ledelse vet at det skjer feil. Utbetalinger, reiseregninger, kassebøker – kaoset dukker opp i de største arkitektkontorene så vel som i de minste frivillige organisasjonene. Da må man få rydde opp og gå videre med det man kan best.
I AOs tilfelle: å reagere på ny arkitektur som min sønn Gudmund Stokke (6) reagerer på middagsmat han aldri har sett før: «Æsj! Liker ikke!»
Så la oss heller bruke høsten på debatt om arkitektur, stedsutvikling og kvalitet i våre omgivelser.
Ikke om hvorvidt Saher fikk refundert billetten fra Oslo S til Lillestrøm.
