– Redd for å miste medlemmer

Vil ha medvirkning i langtidsbudsjett

Oda Solberg fra Oslo Arkitektforening (OAF) og Fredrik Shetelig fra Trondhjems Arkitektforening (TAF) ga tydelig uttrykk for at de opplever så sterke konsekvenser av kuttet at de er usikre på hvordan lokalforeningene skal klare seg økonomisk.

Samtlige lokalforeninger ønsket å utsette behandling av langtidsbudsjett til neste år, for at alle lokalforeningene kan involveres i utformingen av både langtidsbudsjett og en tilhørende overordnet NAL-strategi, som også tar inn over seg fremtiden for Arkitektenes hus i Josefines gate.

Flere etterspurte en ambisjon om å gjeninnføre lokalforeningsmidlene i langtidsbudsjettet, i stedet for å gjøre dem til et permanent kutt.

– Noen har mye på bok, andre ikke

På sakslista til RS stod også en sak om KPI-justering av medlemskontingenten i NAL for 2026, noe som innebærer en justering på 3,4 prosent.

Oda Solberg i OAF foreslo i formøtet å stemme mot KPI-justeringen og heller foreta en økning i lokalforeningskontingenten, for å kompensere for bortfallet av lokalforeningsmidler.

– Det vil i så fall være en ettårig omfordeling av midler, som er helt nødvendig for oss i OAF for å opprettholde aktivitet og drift. Om lokalforeningene får merkbart kutt i aktivitet, er vi redd for å miste mange medlemmer, sa Solberg i formøtet.

– Hver lokalforening må da selv vurdere om det er nødvendig for dem å øke lokalforeningskontingenten eller ikke. 

Den økonomiske situasjonen er svært ulik fra lokalforening til lokalforening. Jostein Gundersen-Aksnes fra Telemark Arkitektforening (TeAF) appellerte til sine kollegaers solidaritet, og foreslo at de som har mye kan hjelpe de som sliter.

– Noen har mye på bok, andre ikke. Kanskje vi kan løse det gjennom å fordele oss imellom? spurte han salen.

– Dere kutter i oss først

Navid Navid fra Nord-Norges Arkitektforening (NAF) kalte lokalforeningene for NALs tentakler, og mente det var uklokt å kutte dem av.

Flere i salen påpekte at den største utgiftsposten er lønnsmidler til NALs sekretariat i Josefines gate.

– NAL har allerede vært gjennom nedbemanninger og effektivisert staben. Det har vært et ønske å ikke kutte i stillinger først, sa president Tina Larsen.

– I stedet kutter dere i oss først, og jeg er ikke sikker på om det er en lur strategi, sa OAF-leder Oda Solberg.

– Jeg ser at de som jobber i NAL sentralt gjør store mengder arbeid og en type arbeid som jeg hverken kunne utført selv eller har tid til å utføre. Derfor syns jeg det er nødvendig at de får fortsette sitt gode og framtidsrettede arbeid, sa Gundersen-Aksnes fra TeAF.

Gir frist for nytt forslag

Også fredag formiddag under RS-møtet var det krevende for representantene å samles om en løsning hvor man unngår kutt i lokalforeningsmidler.

Etter grundige diskusjoner endte de med et tredelt vedtak, som ble enstemmig vedtatt:

– Lokalforeningsmidler skal alltid være en post på langtidsbudsjettet
– Vi ber innstendig om at landsstyret og administrasjonen ser på budsjettet på nytt og leter etter midler til lokalforeningene, og legger dette frem innen 15. august
– Studentenes midler skal prioriteres. Vi ber dere også skille studentforeningenes midler fra lokalforeningsmidlene i fremtiden

Det siste punktet beror seg på at studentforeningene i motsetning til lokalforeningene ikke mottar kontingent fra sine medlemmer. Kuttet i tildelingen fra NAL sentralt betyr dermed at studentforeningene ikke får dekket sine utgifter av NAL i det hele tatt.

Forslaget om justering av KPI ble deretter vedtatt, dog med kun et knapt flertall. 

I RS-møtet ble Ellen de Vibe gjenvalgt for en ny periode i landsstyret. Dette vedtaket skapte mye debatt, ettersom styret per i dag kun består av representanter fra OAF og Bergen Arkitektforening (BAF), og det var et sterkt ønske blant RS’ medlemmer om å oppnå større geografisk spredning.

De Vibes historikk og erfaring ble likevel et så tungtveiende argument at et flertall ønsket at hun skulle fortsette, i en spesielt krevende periode for driften av forbundet.

Ønsker å se på sammenslåinger

Foruten den krevende økonomiske situasjonen, hadde RS også en annen stor nøtt å knekke: fremdriften for Arkitektenes hus-prosjektet.

Det har gått et år siden det ble kåret en vinner av arkitektkonkurransen, men også her spiller økonomien inn. 

– Jeg opplever at dette er temaer som har blitt diskutert i 20 år. Jeg har erfart at de har blitt diskutert de fire siste årene i forskjellige former, og jeg er redd for at vi kommer til å diskutere de samme temaene i 20 år fremover, med mindre vi gjør noen grunnleggende endringer i organisasjonsstrukturen, sa Gundersen-Aksnes fra TeAF.

Han etterspør erfaringer fra eksterne og andre organisasjoner som er i en lignende situasjon.

– Og jeg ønsker at vår generalsekretær skal få mandat til å gå i dialog med Afag og lignende foreninger for å lære av dem og høre om potensielle sammenslåinger, sa Gundersen-Aksnes.

– Ingenting i veien med å vedta en visjon

Ikke alle lokalforeninger har like sterkt eierskap til Arkitektenes hus. Navid fra NAF og Arvid Bjerkestrand fra BAF forklarte at deres medlemmer ikke nødvendigvis så verdien av å binde opp forbundets ressurser, tid og midler til arbeidet med «et hus i Oslo».

OAF-leder Oda Solberg etterlyste formuleringer i et mulig vedtak som ville skyve prosjektet videre, i stedet for at prosessen tværes ut.

– Vi skal ivareta alle NALs medlemmer. Styret kan ikke per nå forplikte seg til å igangsette et byggeprosjekt uten å ha det nødvendige kunnskapsgrunnlaget på plass, sa Emelie Tornberg fra landsstyret, og siktet blant annet til oppdaterte byggekostnader, samt beregninger av potensiell avkastning, drift og forvaltning. 

– Det er ikke noe i veien med å vedta en visjon, uten at det dermed betyr at man har vedtatt en igangsettelse, svarte Solberg.

Usikker fremtid for Arkitektenes hus

Ellen de Vibe, også fra landsstyret, ba om at de to eierne av huset, OAF og landsstyret, sammen sørget for å skaffe det nødvendige kunnskapsgrunnlaget.

Utfallet ble at de to sakene om visjonen for Arkitektenes hus ble utsatt til ekstraordinært RS på senhøsten i år. 

Påtroppende OAF-leder Karsten Lunde og avtroppende leder Solberg mener det var hensiktsmessig at OAF og landsstyret trakk sine saker i stedet for å bruke tid på formuleringer som begge kunne enes om, særlig siden resultatet ville blitt det samme: En utsettelse til høsten, til risiko og økonomi er kartlagt i et ekstraordinært RS. 

– Nå er det viktigste at man sørger for å få fremdrift til det endelige vedtaket. At det er godt nok opplyst, så man ikke får en ny utsettelse, sier påtroppende OAF-leder Karsten Lunde.

– Hvordan skal dere få til det?

– Vi må være påpasselige, gjennom Arkitektenes hus-styret, og sørge for at alle gjør den nødvendige jobben til riktig tid gjennom høsten, sier Solberg.