Meninger / Debatt
Hvem bryr seg egentlig om naturen i byen?
Av Bart Janssen
Hva med Ullevål uten cupfinale?
NFFs forslag er topp oppvarming inn mot sommerens VM. Og når høstregnet kommer og det er fire år til neste VM, så håper vi på en bred og opplyst debatt om Ullevål stadion, skriver Plus Arkitektur.
Av Trine Berglund og Tor Austigard
NFFs forslag er topp oppvarming inn mot sommerens VM. Og når høstregnet kommer og det er fire år til neste VM, så håper vi på en bred og opplyst debatt om Ullevål stadion, skriver Plus Arkitektur.
Av Trine Berglund og Tor Austigard
Tor Austigard (t.v.) og Trine Berglund i Plus Arkitektur.
Foto: Plus ArkitekturMan skal være ganske surpomp for å ikke begeistres over planene for et nytt fotballstadion med tilskuerkapasitet på 45.000 som NFF lanserte torsdag. Vi er allerede kollektivt på vei inn i VM-rus, og selvsagt vil vi ha Haaland og Ødegaard løpende rundt i et stort, nytt stadion der gresset er ekstra grønt.
Det er likevel flere grunner til å reflektere over hva slags prosjekt dette i så fall skal være. Hvis det er å øke publikumskapasitet, så er det også fullt mulig å utvide Ullevål, slik Ullevål også har blitt utvidet igjen og igjen tilbake til åpningen i 1926.
Dette ville også være det historisk mest riktige, å bygge lag og nasjon rundt steder med tradisjoner. Én av disse tradisjonene er cupfinalen, med ørten cupfinalesanger om at man skal dra til Ullevål og vinne. Hvis Barcelona greier å utvide Camp Nou midt i byen, så greier Oslo det også.
Tomten er presset mellom T-banen og Ring 3, og kollektivtilbudet er nok ikke optimalt. Men kanskje hadde det også holdt med 35.000 tilskuere, for et landslag som så sent som i 2022 slet med å dra 15.000 tilskuere, og som også skal være rigget for en framtid uten Haaland og Ødegaard.
Hvis prosjektet også vesentlig handler om byutvikling, og å stimulere til positiv utvikling i Groruddalen, så må prosjektet kanskje handle om noe mer enn et stadion. Det Groruddalen fortsatt trenger er flater for breddeidretten, som også er mer enn fotball. Først med et nytt stadion som sentrum i et massivt idrettsanlegg for breddeidretten, blir dette virkelig blir et byutviklingsprosjekt.
Dette handler også om finansiering. Et stadion til rundt 10 milliarder kroner lar seg ikke finansiere på noen toppkamper og stadionkonserter alene. Lønnsomme kulturarenaer er lønnsomme gjennom aktivitet syv dager i uken. Telenor Arena på Fornebu ble ferdigstilt i 2009, men er allerede planlagt revet og erstattet av et anlegg som i større grad legger opp til aktivitet syv dager i uken.
Dette handler også om finansiering. Et stadion til rundt 10 milliarder kroner lar seg ikke finansiere på noen toppkamper og stadionkonserter alene, skriver arkitektene i Plus Arkitektur.
Foto: Kjetil Ree/Wikimedia CommonsHva så med Ullevål stadion, hvis ikke landslaget spiller der? Vålerenga har fått sitt eget stadion, og det er en vei å gå før Lyn eller Skeid drar 27.000 tilskuere på hjemmekamp. Med et middels stort kjøpesenter og en tom gressflate på en så sentral lokasjon, og et enormt finansieringsbehov til nytt stadion, så er det vel ganske sannsynlig at Ullevål vil bli revet, og hele området blir et byutviklingsprosjekt med flere tusen nye boliger.
For byutvikling og fotball kan denne totalpakken være attraktiv. Men da er det mye betong som skal rives, og et CO2-regnskap som kanskje ikke blir like attraktivt.
NFFs forslag er topp oppvarming inn mot sommerens VM. Og når høstregnet kommer og det er fire år til neste VM, så håper vi på en bred og opplyst debatt om Ullevål stadion.
